ФЭНДОМ


  • 2017-01-17 19-59-41

    Собственно сам бан

    2017-01-17 19-59-59

    Начало переписки

    Приветствую. Сегодня я по своему обыкновению посетил чат нашей вики, но к сожалению я встретил там МЧ Agent Smit и к моему несчастью завелся разговор на счёт нашего старого конфликта.

    Как видите, он увидел в моих сообщениях попытку начать конфликт (это суждение агрессивного и довольно глуповатого человека), после я ответил, что это не так и он видит всё только со своей необьективной точки зрения, а так же я упомянул его слова с личной переписки про шизофрению лёгкой формы. После чего собственно я и получил свой злополучный бан.

    Я знаю на своём эмпирическом опыте, что вы хороший и благоденствующий админ, и вы не потерпите глумления и самоуправства со стороны братьев своих меньших)

    Прошу пересмотреть мою просьбу назначить меня МЧ, а так же возможность разжаловать Смита на энное количество времени, чтобы он осознал, какого быть простым участников и предоставлять аргументы вместо бана.

    Прошу ещё раз пересмотреть скриншоты и убедиться, что после моих слов он не предоставил аргументов, просто кинул в бан, я его так сказать, загнал в угол и он вспылил и забанил меня.

      Загрузка редактора
    • Я, как "подсудимый", опровергаю всё вышесказанное. Данный участник, пришел сегодня в чат не со злой целью, разумеется, но его слова в сторону участника TheStimerGames, были некорекктны, и я посчитал их нарушением под статьей 6.1.2.

      • Regen FoxСтимер, ты знаешь где найти тему с поиском игроков для DST?
      • 11:46TheStimerGamesyt
      • не
      • я пират
      • 11:52Regen FoxИнфузория туфелька

      Затем, мр.Regen пришел, и спросил насчет своих дел, однако, потом, он начал лить на меня следующее:

      >Хех Смит, твои потуги забанить меня жалки как все сие одноклеточные.

      Я, естественно, начал объяснять, что словами просто так не кидаются, но он выдал следующее:

      >Это уже твоя проблема, из-за твоей мизантропии и социопатии.

      Может и к шизофрении привести

      Хотя уже

      Уже привело

      И, собственно, это какое-никакое, но повторное нарушение под статьей 6.1.2. Но он это выдал ,как отсылку к нашему с ним разговору, однако то что я говорил, это было в шутку, о чем я мр.Regen тогда же и сказал. 

      В заключение, могу сказать, что данный участник не единственный, кто считает что я баню участников "просто так". Будь так, меня бы давно сняли с должности. К тому же, я вижу что в словах представленных мр.Regen, опять же есть не самые приятные в мою сторону слова:

      >это суждение агрессивного и довольно глуповатого человека

      С уважением, Агент Смит.

        Загрузка редактора
    • О да, обожаю жалобы администраторам и бюрократам из-за бана. Просто обожаю.

        Загрузка редактора
    • Я как простой участник не оМЧ, тоже выскажусь. Отвечу на его аргументы, и я вижу его вполне адекватное поведение, хотя это не удивительно, забанить то меня он не может. Надеюсь вы оцените конфликт с разных точек зрения, методом критического мышления.

                          ●▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ஜ۩۞۩ஜ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬● 

      >Я, естественно, начал объяснять, что словами просто так не кидаются, но он выдал следующее

      И ты конечно же, обратил всё своё внимание и бросил обьяснение мне того, что словами просто так не кидаются. Вместо того чтобы разобраться в ситуации вербально и дипломатично, ты прибегнул к более простому для тебя решению, забанить смутьяна, предварительно приписав мне нарушение 6.1.2. чтобы никто не возникал и пытался порицать твои мерзкие деяния.

      >Будь так, меня бы давно сняли с должности

      Это твой главный аргумент. Сейчас я его тоже разберу. Почему ты всегда это говоришь? Ты думаешь это показатель? Нет. Это лишь значит, что других аргументов более значимых у тебя нет в расположении. Никто не оставил о тебе лестных отзывов, я сам наблюдал твою стену обсуждения, даже второклассник может продиагностировать твою шизофрению или просто идиотизм (это медицинские термины). Бог знает, зачем такого вспыльчивого человека сделали МЧ, для него любая критика это нарушение 6.1.2. он пользуется этим. Особенно припиской оскорбления в ЛЮБОЙ ФОРМЕ, он подумал: "И теперь я смерть, разрушитель миров".  Я знаю ты боишься меня, потому-что я потенциально могу повлиять на твою власть и ты не сможешь изливать свою агрессию туда это станет концом для твоей душёнки, окончательно станешь шизофреником :)

      >это суждение агрессивного и довольно глуповатого человека

      Это жестокая и обьективная реальность для Смита, была бы у него власть побольше, и тут бы забанил, зверь. 

      >но его слова в сторону участника TheStimerGames, были некорекктны, и я посчитал их нарушением под статьей 6.1.2.

      Возможно я и оскорбил этого человека, но Стимер очень толерантен и терпелив, посему не стал обижаться или высказываться (возможно он попросту боялся самосуда от Смита). Но Смит посчитал, что одного нарушения недостаточно для бана, поэтому он ничего не сделал, ни предупреждения мне, ничего. После того как я, якобы оскорбил ЕГО, он тут же забанил меня, не забыв упомянуть злополучное нарушение.

      В заключение скажу, не следует слушать сего популиста, слушайте своё критическое мышление и поставьте себя на моё место. 

                           ●▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ஜ۩۞۩ஜ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬● 

      С уважением, простой участник Regen Fox.

                        

        Загрузка редактора
    • От Regen Fox:
      Я как простой участник не оМЧ, тоже выскажусь. Отвечу на его аргументы, и я вижу его вполне адекватное поведение, хотя это не удивительно, забанить то меня он не может. Надеюсь вы оцените конфликт с разных точек зрения, методом критического мышления.

                          ●▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ஜ۩۞۩ஜ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬● 

      >Я, естественно, начал объяснять, что словами просто так не кидаются, но он выдал следующее

      И ты конечно же, обратил всё своё внимание и бросил обьяснение мне того, что словами просто так не кидаются. Вместо того чтобы разобраться в ситуации вербально и дипломатично, ты прибегнул к более простому для тебя решению, забанить смутьяна, предварительно приписав мне нарушение 6.1.2. чтобы никто не возникал и пытался порицать твои мерзкие деяния.

      >Будь так, меня бы давно сняли с должности

      Это твой главный аргумент. Сейчас я его тоже разберу. Почему ты всегда это говоришь? Ты думаешь это показатель? Нет. Это лишь значит, что других аргументов более значимых у тебя нет в расположении. Никто не оставил о тебе лестных отзывов, я сам наблюдал твою стену обсуждения, даже второклассник может продиагностировать твою шизофрению или просто идиотизм (это медицинские термины). Бог знает, зачем такого вспыльчивого человека сделали МЧ, для него любая критика это нарушение 6.1.2. он пользуется этим. Особенно припиской оскорбления в ЛЮБОЙ ФОРМЕ, он подумал: "И теперь я смерть, разрушитель миров".  Я знаю ты боишься меня, потому-что я потенциально могу повлиять на твою власть и ты не сможешь изливать свою агрессию туда это станет концом для твоей душёнки, окончательно станешь шизофреником :)

      >это суждение агрессивного и довольно глуповатого человека

      Это жестокая и обьективная реальность для Смита, была бы у него власть побольше, и тут бы забанил, зверь. 

      >но его слова в сторону участника TheStimerGames, были некорекктны, и я посчитал их нарушением под статьей 6.1.2.

      Возможно я и оскорбил этого человека, но Стимер очень толерантен и терпелив, посему не стал обижаться или высказываться (возможно он попросту боялся самосуда от Смита). Но Смит посчитал, что одного нарушения недостаточно для бана, поэтому он ничего не сделал, ни предупреждения мне, ничего. После того как я, якобы оскорбил ЕГО, он тут же забанил меня, не забыв упомянуть злополучное нарушение.

      В заключение скажу, не следует слушать сего популиста, слушайте своё критическое мышление и поставьте себя на моё место. 

                           ●▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ஜ۩۞۩ஜ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬● 

      С уважением, простой участник Regen Fox.

                        

      >даже второклассник может продиагностировать твою шизофрению или просто идиотизм

      Омг, если-бы здесь бы второклассник - его бы давно забанили.

      >это станет концом для твоей душёнки.

      Когда вы наконец поймёте, что это ИИ?

        Загрузка редактора
    • Кошаковски, не лезь в умные разговоры, так неприлично

        Загрузка редактора
    • Кошаковски, почему тебя не забанили? Видишь, ты противоречишь самому себе, не лезь в разговоры взрослых людей, дитё.

        Загрузка редактора
    • Типичное перетягивание ситуации на свою сторону. А данная фраза тому подтверждение:

      >не следует слушать сего популиста, слушайте своё критическое мышление и поставьте себя на моё место. 

      Плюс к тому, меня смутила данная фраза:

      >Возможно я и оскорбил этого человека, но Стимер очень толерантен и терпелив, посему не стал обижаться или высказываться

      Мр.Regen видимо забывается, но правила есть правила, какой бы не был оппонент, толерантным или терпеливым, но нарушение есть, и мр.Regen, по видимому, это не скрывает. За это я его не стал банить, потому что на первый раз- кик, чего, собственно, и не произошло, ведь меня на месте не было. А бан был за повторные оскорбительные действия, о чем я мр.Regen известил перед баном. 

      А тут, я, собственно, никакого "критического мышления" и вовсе не вижу. Сплошная ненависть:

      >Это твой главный аргумент. Сейчас я его тоже разберу. Почему ты всегда это говоришь? Ты думаешь это показатель? Нет. Это лишь значит, что других аргументов более значимых у тебя нет в расположении. Никто не оставил о тебе лестных отзывов, я сам наблюдал твою стену обсуждения, даже второклассник может продиагностировать твою шизофрению или просто идиотизм (это медицинские термины). Бог знает, зачем такого вспыльчивого человека сделали МЧ, для него любая критика это нарушение 6.1.2. он пользуется этим. Особенно припиской оскорбления в ЛЮБОЙ ФОРМЕ, он подумал: "И теперь я смерть, разрушитель миров".  Я знаю ты боишься меня, потому-что я потенциально могу повлиять на твою власть и ты не сможешь изливать свою агрессию туда это станет концом для твоей душёнки, окончательно станешь шизофреником :)

      Нужное я выделил. А про "главный аргумент" я вот что скажу, это не аргумент, а факт. 

      Вот ещё:

      >Вместо того чтобы разобраться в ситуации вербально и дипломатично, ты прибегнул к более простому для тебя решению, забанить смутьяна, предварительно приписав мне нарушение 6.1.2. чтобы никто не возникал и пытался порицать твои мерзкие деяния.

      Тут нет такой системы, МЧ не обязаны с Вами сюсюкаться, прежде чем забанить. Если есть нарушение, о котором я Вас известил, то есть и наказание- простая схема.

      И да, я бы Вас забанил, по крайней мере за продолжение оскорблений в мою сторону, чего я, как мне кажется, особо не заслужил, ведь я просто забанил Вас за нарушение правил чата, о которых Вы должны были знать, как-никак, и думать, прежде чем выражаться.

        Загрузка редактора
    • ипичное перетягивание ситуации на свою сторону. А данная фраза тому подтверждение

      Сплошная констатация общеизвестных трюизмов, ничего более. То что вы называете перетягиванием каната в свою сторону это констатация фактов. Ничего более. Или даже обычная констатация способна сбить вас с толку и "унизить"?

      >А тут, я, собственно, никакого "критического мышления" и вовсе не вижу. Сплошная ненависть

      Вот ты критическим мышлением сам не располагаешь, я вижу ситуацию с нескольких сторон, поэтому и написал сей длинный монолог, обращенный к тебе, чтобы ты понял и перестал думать сугубо синтетически.

      >Нужное я выделил. А про "главный аргумент" я вот что скажу, это не аргумент, а факт. 

      Называй вещи своими именами, спасайся, переобувайся в фактах. Уже не важно, я уже написал про твоё самолюбие и агрессивность.

      >Тут нет такой системы, МЧ не обязаны с Вами сюсюкаться, прежде чем забанить. Если есть нарушение, о котором я Вас известил, то есть и наказание- простая схема.

      Это не схема, это терпимость и гуманизм, наверняка тебе слова эти не знакомы. То что МЧ не обязаны заботится о правильности банов это уже лично твоя прерогатива. 

      >И да, я бы Вас забанил, по крайней мере за продолжение оскорблений в мою сторону, чего я, как мне кажется, особо не заслужил, ведь я просто забанил Вас за нарушение правил чата, о которых Вы должны были знать, как-никак, и думать, прежде чем выражаться.

      Тут ты уже откровенно говоря обделался. Какие оскорбления? Была лишь переписка и бан в мою сторону, ничего более. Не нужно всё драматизировать и утрировать, пытаться всячески переобуться во время полемики, это бесполезно.

        Загрузка редактора
    • И опять же, я вижу, что мр.Regen, активно пытается что-то доказать, но уже, видимо, не может.

      >Сплошная констатация общеизвестных трюизмов, ничего более. То что вы называете перетягиванием каната в свою сторону это констатация фактов. Ничего более. Или даже обычная констатация способна сбить вас с толку и "унизить"?

      Тут он,видимо, пытается вертеть хвостом умными словами.

      >Вот ты критическим мышлением сам не располагаешь, я вижу ситуацию с нескольких сторон, поэтому и написал сей длинный монолог, обращенный к тебе, чтобы ты понял и перестал думать сугубо синтетически.

      Тут прям какое-то высокомерие, которое слабо афишируется аргументами в свою-же пользу. Мне особенно понравилось вот это:

      > я вижу ситуацию с нескольких сторон

      Видя бы ситуацию с разных сторон, Вы бы просто сохраняли нейтральность, а не продолжали агрессвную "констатацию фактов" в свою пользу, лишь бы сместить меня с места МЧ. Что, кстати, тоже очень слабо афишируется.

      >Называй вещи своими именами, спасайся, переобувайся в фактах. Уже не важно, я уже написал про твоё самолюбие и агрессивность.

      А тут ему видимо захотелось меня попугать зачем-то. Ибо "констатацией фактов" тут даже и не пахнет.

      >Это не схема, это терпимость и гуманизм, наверняка тебе слова эти не знакомы. То что МЧ не обязаны заботится о правильности банов это уже лично твоя прерогатива. 

      Слова-то знакомы, но гуманизма я не придерживаюсь. С терпением ещё более менее, ведь обычно нужно кому-то постараться, чтоб вывести меня из спокойного поведения, а Вам это удалось практически с первого-же прихода в чат в декабре. Поздравляю. Вот мне только не понятна последняя строка, которая не несет в себе логической цепочки разговора, ведь я сказал об одном, а Вы совершенно о другом."МЧ не обязаны сюсюкаться с участниками прежде чем забанить" и "МЧ не обязаны заботится о правильности банов"

      Один про Фому, другой про Ерему, как говориться.

      >Тут ты уже откровенно говоря обделался. Какие оскорбления? Была лишь переписка и бан в мою сторону, ничего более. Не нужно всё драматизировать и утрировать, пытаться всячески переобуться во время полемики, это бесполезно.

      А тут прям онфулизм какой-то. Я сказал, что и вправду бы забанил Вас, "будь у меня власти побольше". И, ещё раз повторюсь, по крайней мере за то, что Вы продолжаете меня всячески оскорблять в этой дискуссии.

        Загрузка редактора
    • Наконец-то, долго же ты писал. Надеюсь ты подумал своей головешкой, а то предыдущий комментарий полная фрустрация духа соперничества между мной и тобой. Мне уже совершенно безразлично, что ты скажешь мне ещё, дабы оправдаться и выглядеть лучше в глазах людей. Ты уже добился своего импичмента, больше не нужно, если не желаешь ещё сильнее опозорится.

      Сейчас ещё раз разберу твои аргументы. По порядку, от наиболее адекватных и рациональных.

      >Видя бы ситуацию с разных сторон, Вы бы просто сохраняли нейтральность, а не продолжали агрессвную "констатацию фактов" в свою пользу, лишь бы сместить меня с места МЧ. Что, кстати, тоже очень слабо афишируется.

      То что ты именуешь агрессивной констатацией фактов, является простой констатацией фактов, и ты просто не притерпеваешь моих аргументов, они как гром крушат твой хе-хе крохотный матрикс сознания (сейчас разнесу медицинскими терминами). Просто констатировал факты, ничего более, я ожидал более ярой рефлексии на другие аргументы, но почему ты выбрал этот? Слишком принижает твоё честолюбие?) Сейчас я вижу, что твоя периферийная нервная система и нейромедиаторы головного мозга, вкупе с матриксом твоего гиппокампа, разрываются и яростно рефлексируют на мои рациональные аргументы, просто всмятку, тотальная дезинтеграция крохотного сознания и синтетического мышления.

      >С терпением ещё более менее, ведь обычно нужно кому-то постараться, чтоб вывести меня из спокойного поведения

      Я не понимаю, к чему ты ведёшь? Хочешь сказать, что у тебя совсем нет толерантности и терпения? Или что у тебя зад полыхает с декабря прошлого года? Хватит меня смешить своими потугами и палинфразией, я вижу твою злопамятность и вспыльчивость.

      >Вот мне только не понятна последняя строка, которая не несет в себе логической цепочки разговора, ведь я сказал об одном

      Ты же должен быть умнее, в моём сознании ты был в разы умнее, по крайней мере до сего предложения. Ты в очень грубой форме сказал, что не обязан заботиться о правильности банов участников. Я лишь перефразировал до такой степени, чтобы это выглядило прилично, ты же посчитал мои слова лишёнными смысла и просто бредом.

      >А тут прям онфулизм какой-то

      Я прочитал, ты меня озадачил. Что такое онфулизм то? Я посчитал в начале, что это литературный термин и всё такое. Но когда загуглил из интереса, но был приятно удивлён, твоей неспособностью правильно оперировать терминами и архаизмами.

      Просто не пиши, я придерживаюсь определённых принципов заставляющих меня оставлять последнее слово за собой. Всё, я тебе высказал всё что хотел, даже не в чате. Думаю дальше аргументы с твоей стороны будут высосаны из пальца. Просто дедукция ничего более.

        Загрузка редактора
    • Я посмотрел логи чата, очень доволен тем, что Грин поддержал меня. Вот Эгор озадачил, мне интересно почему он не проявил свою эмпатию ко мне. 

        Загрузка редактора
    • Сплошное высокомерие, которое в последнем сообщении вообще никак не афишируется. Тут уж нечего говорить.

      >То что ты именуешь агрессивной констатацией фактов, является простой констатацией фактов, и ты просто не притерпеваешь моих аргументов, они как гром крушат твой хе-хе крохотный матрикс сознания (сейчас разнесу медицинскими терминами). Просто констатировал факты, ничего более, я ожидал более ярой рефлексии на другие аргументы, но почему ты выбрал этот? Слишком принижает твоё честолюбие?) Сейчас я вижу, что твоя периферийная нервная система и нейромедиаторы головного мозга, вкупе с матриксом твоего гиппокампа, разрываются и яростно рефлексируют на мои рациональные аргументы, просто всмятку, тотальная дезинтеграция крохотного сознания и синтетического мышления.

      Тут салат из ненужных и заумных слов, направленные на подчеркивание своего "Я". Я-то совершенно спокоен, не знаю чего Вы так всполошились. Уж не страх ли Вами овладел ? Вот уж не знаю. Слишком много слов о "констатации фактов", будто Вам нечего больше мне сказать.

      >Я не понимаю, к чему ты ведёшь? Хочешь сказать, что у тебя совсем нет толерантности и терпения? Или что у тебя зад полыхает с декабря прошлого года? Хватит меня смешить своими потугами и палинфразией, я вижу твою злопамятность и вспыльчивость.

      Помоему, это уже даже не онфулизм, а Эффект Доктора Лобото.(кстати, между прочим, и первое и второе, что я назвал, это локальные определения в этой вики). Я Вам сказал о том, что я не обязан с Вами церемониться по поводу Ваших нарушений, а Вы мне сразу "совсем нет толерантности и терпения". Да, толерантности у меня- 0. Толерантность, как по мне,- слабость, и неспособность адаптироваться. Но про неимение терпимости я Вам сказал совершенно обратное. Негоже думать за своего оппонента, а затем веять себя иллюзиями о том, что оппонент- глуп. И да, я очень злопамятен.

      >Ты же должен быть умнее, в моём сознании ты был в разы умнее, по крайней мере до сего предложения. Ты в очень грубой форме сказал, что не обязан заботиться о правильности банов участников. Я лишь перефразировал до такой степени, чтобы это выглядило прилично, ты же посчитал мои слова лишёнными смысла и просто бредом.


      Тут помоему, что-то не так. Сперва Вы всю переписку говорите какой я тугой, а затем говорите мне, что Вы считали меня гораздо умнее. Что-то не сходится. К тому же, как я и говорил, не стоит думать за своего оппонента. Я сказал то, что сказал, а Вы взяли, и что-то придумали у себя в голове, выдавая свои "культурно перефразированные" мысли за конфетку. Высокомерие, да и только.

      >Просто не пиши, я придерживаюсь определённых принципов заставляющих меня оставлять последнее слово за мной. Всё, я тебе высказал всё что хотел, даже не в чате. Думаю дальше аргументы с твоей стороны будут высосаны из пальца. Просто дедукция ничего более.

      А кто Вы, собственно, такой, чтоб я Вам ничего не говорил ? Особенно после такого прекрасного лития грязи в мою сторону. Даже последнне слово и то не за Вами, а за мр.Скраггешом, поэтому Ваши попытки оставить "последнее слово за собой"- тщетны в любом случае. То, что Вы мне сказали всё что хотели, это понятно уже давно, ибо толковых аргументов у Вас нет, только лишь сплошные умные словечки, которые мне как-то должны вскружить голову. Неразумно это, мр.Regen, но упорство это хорошо, мне нравится. Посмотрим, какого будет заключение.

        Загрузка редактора
    • "Онфулизм — в простонародье называемое "включением дурачка". Онфулизм распространен в чате, также наблюдается в активных обсуждениях чего-либо, когда участнику необходимо сделать вид, что он тут ни при чем и он вообще не понимает, что происходит."

      Взято с профайла Гастера.

        Загрузка редактора
    • Regen Fox
      Regen Fox удалил этот ответ. Причина:
      Уже достал Смит
      15:05, января 17, 2017
      Этот ответ был удалён
    • Это не человек, это ИИ.

      И да, если тебя разбанят, никто не будет доволен.

        Загрузка редактора
    • Смит, я больше не желаю с тобой общаться и всячески контактировать. Я понимаю твою позицию, я вывел тебя из шаткого состояния спокойствия, за что и был собственно наказан. Но я считаю, что ты наказал меня нелицеприятно и отнюдь не справедливо. Кстати хорошо, что ты ценишь моё героическое и самоотверженное противостояние тебе и твоим дружкам)

      Я приводил тебе всяческие аргументы, ты один из тех людей который умудрился практически на равных со дискутировать не за счёт интеллекта или твёрдых аргументов, а за счёт упорства на печать и топорности в аргументах. Мои изящные методы аргументирования и формулировки были тщетны по сравнению с твоими грубыми аргументами и формулировкой человека больного трисомией (медицинский термин)

      Приведу метафору в виде шахмат с голубем, даже ты поймёшь её, точнее твой мозг, твои руки и мозг работают автономно друг от друга)

      Я человек, я думаю перед каждым своим ходом, даже думаю на несколько, а то и десятки ходов дальше чем соперник, мои методы просты, аргументирование на основе фактов и обзор конфликта с разных точек зрения. Ты голубь, ты думаешь только перед одним своим ходом, считаешь что твой противник действует коллегиально тебе, ты разбрасываешь фигуры, мыслишь синтетически. Не важно, в сколько у меня фигур и в каких позициях они, всё равно голубь победит за счёт топорных аргументов и разбрасает фигуры по доске.

      Надеюсь тебя в твоей кадетской школе никто не обижает, потому что я не вижу более причин излагать свою ненависть на меня в виде 3-х дневном бане. Более ты ни на что не способен, я в этом уже несколько раз убедился, но продолжал играться с тобой, как ты будешь рефлексировать на те или иные аргументы. 

      Как ты уже говорил, я подвожу к тому, что ты просто тугой и не понимаешь сути полемики, наверное даже философию не изучаешь, просто поверхностное знание истории России и Германии. Даже когда мы горячо спорили об истории Третьего Рейха и тоталитаризме, ты не привёл никаих аргументов, только демагогия и речи мол "власть государства не разлагает народ, а укрепляет его" - по моему мнению полная чушь.

      Это заключительный комментарий в нашем споре, если ты напишешь ещё более в ответ, то ты просто мерзкая личность, с которой не следует общаться и вообще контактировать. Если вразумеешь и сумеешь найти у себя в голове хоть крупицу разума, то тебе не составит труда, забыть всё и обсудить нашу проблему с Скраггешом в спокойной дискуссии, не в полемике.

      Ты узрел какое стало заключение нашей агрессивной полемики, я признаю свои ошибки, но считаю, что бан преувеличен, это моё окончательное мнение на счёт сей ситуации.

        Загрузка редактора
    • Regen Fox
      Regen Fox удалил этот ответ. Причина:
      спам
      15:43, января 17, 2017
      Этот ответ был удалён
    • Regen Fox
      Regen Fox удалил этот ответ. Причина:
      й
      15:40, января 17, 2017
      Этот ответ был удалён
    • WingdingAster0
      WingdingAster0 удалил этот ответ. Причина:
      оффтоп, реклама, оверквотинг
      16:30, января 17, 2017
      Этот ответ был удалён
    • >Это заключительный комментарий в нашем споре, если ты напишешь ещё более в ответ, то ты просто мерзкая личность, с которой не следует общаться и вообще контактировать.

      Уже выглядит как укор и приказ. "Если ты сделаешь то то и то то, то ты будешь нехорошим". А потом еще сам говоришь про ужас тотариализма. Если это сейчас не ущемление действий, то это прямое оскорбление. У участников есть права, все, даже я, или тот же Кошаковски могут оставлять сообщения в этой теме, пока её не закроют, и призыв "Кто тут что напишет, тот дурак"(вообще кратко описал эти слова) выглядит крайне глупо, со стороны человека, который вроде борется с ущемлением своих и чужих прав(пруфы приводить не буду, все итак поймут)

      А вообще самый простой способ выйти из конфликта - это просто перестать обмениватся оскорблениями, спокойно извинится перед друг другом и забыть неприятные страницы истории. У нас тут все адекватные, и мне кажется, что если кто то из вас так и сделает, то это будет лучшим выходом. По мне легче хранить в себе небольшую злобу на собеседника, чем умножать её у себя и у него

        Загрузка редактора
    • Грин ты много лишнего написал, особенно восстановив моё старое сообщение.

        Загрузка редактора
    • От Regen Fox:
      Грин ты много лишнего написал, особенно восстановив моё старое сообщение.

      Ну, уж извините. Во первых, лишнего написал не я. А во вторых, все, кому было интересно это почитать, итак могли это восстановить, просто я слегка облегчил им эту задачу. Ах, да, удаление сообщение - это тоже ущемление свободы. Слово - не воробей, что поделать. А если честно, то я и сам не успел прочитать, было неудобно это делать мелким шрифтом, поэтому я сначала переслал его в чат, а после прочитал уже там. А, сразу отвечая на удалённое сообщдение - то что я сделал совершенно не соответсвует термину "сплетни"

        Загрузка редактора
    • Например, мне.

        Загрузка редактора
    • Я тебя понял, но чтобы извиниться перед Агентом Смитом, меня следует разбанить в чате. Тогда все будут в достатке, никто не будет унижен или оскорблен.

        Загрузка редактора
    • Хех, я надеюсь, что флейм прекратился, и подобного выброса далее не будет.

      Честно говоря, в гробу видал эти переговоры, так что не сильно вчитывался. Но хочу сказать, что на стене МЧ всегда будут сообщения недовольных "баном не за что" - это же аксиома, так что сваливать на то, что Смит плохой МЧ по сообщениям на его стене - тупо.

      В любом случае, я наготове, господа.

        Загрузка редактора
    • Я видел твои сообщения про меня, в логах. Рад что ты за мирное урегулирование сего вопроса.

        Загрузка редактора
    • Я, конечно, извиняюсь, что влез, но со стороны самым разумным человеком здесь выглядит Радиация.

        Загрузка редактора
    • 2014: SK vs LF

      2017: AS vs RF

        Загрузка редактора
    • На СВП

      Когда кто-то закидывает тебя "констатацией фактов".

      Шутка-минутка.

      Один аргумент просто аргументнее другого. 

        Загрузка редактора
    • Кто такой LF? Ладужная Фабрика?

        Загрузка редактора
    • От GreenRadiation:
      >Это заключительный комментарий в нашем споре, если ты напишешь ещё более в ответ, то ты просто мерзкая личность, с которой не следует общаться и вообще контактировать.

      Уже выглядит как укор и приказ. "Если ты сделаешь то то и то то, то ты будешь нехорошим". А потом еще сам говоришь про ужас тотариализма. Если это сейчас не ущемление действий, то это прямое оскорбление. У участников есть права, все, даже я, или тот же Кошаковски могут оставлять сообщения в этой теме, пока её не закроют, и призыв "Кто тут что напишет, тот дурак"(вообще кратко описал эти слова) выглядит крайне глупо, со стороны человека, который вроде борется с ущемлением своих и чужих прав(пруфы приводить не буду, все итак поймут)

      А вообще самый простой способ выйти из конфликта - это просто перестать обмениватся оскорблениями, спокойно извинится перед друг другом и забыть неприятные страницы истории. У нас тут все адекватные, и мне кажется, что если кто то из вас так и сделает, то это будет лучшим выходом. 

      Сей комментарий только выглядит как укор, приказного смысла у него не может быть. Тоталитаризм в широком смысле этого слова не просто цензура и ограничение свободы слова, а тотальный контроль над человеком и возможность видеть все его действия в данный момент. 

      Я почитал твоё сообщение насчёт ущемления прав Смита с моей стороны, по моему вы неправильно смотрите ситуацию. Смит - МЧ, тоталитарист, антилиберал, шизофреник (как сам говорил), холерик. Он реально сужал мой спектр оперируемых слов до минимума, своим чёртовым выученным кодексом правил, и всегда в удобный или в неудобный момент не стеснялся использовать их. Так что злодей тут не я, а он (кстати он сам себя часто именует злодi). 

      > По мне легче хранить в себе небольшую злобу на собеседника, чем умножать её у себя и у него

      Т.е. по вашему лучше будет иметь при себе небольшую дольку ненависти и презрения к собеседнику, и при этом лицемерно общаясь и импонируя ему. Думаю это неправильно, я человек честный и считаю, что жизнь слишком коротка чтобы сдерживать свои эмоции, поэтому всё всем говорю в лицо.

      Я считаю, что моя позиция имеет самые большие перспективы на хорошее будущее, особенно учитывая перепалку с Смитом и мои скриншоты.

        Загрузка редактора
    • От Regen Fox:

      (кстати он сам себя часто именует злодi). 

      Шуток не понимаешь?

        Загрузка редактора
    • От Agent Smit:
      На СВП

      Когда кто-то закидывает тебя "констатацией фактов".

      Шутка-минутка.

      Один аргумент просто аргументнее другого. 

      Я полагаю, судя исключительно по твоему скриншоту, что я являеюсь в ваших глазах могущественным волшебником из вселенной Гарри Поттера. А так, рад, что я всё-таки как-то тебе да импонирую. Конечно нельзя упускать, что ты подчеркнул мои интеллектуальные способности, выбрав столь мозговитого персонажа для пародии.

        Загрузка редактора
    • От Alarsin:
      Кто такой LF? Ладужная Фабрика?

      Лоу Файд же.

        Загрузка редактора
    • Regen Fox, ты, конечно, извини, но здесь очевидное преимущество на стороне Смита. Из твоих текстов "воду ведрами нужно вычерпывать". Чем-то напоминает Mind Focus, но она более умеренна в этом отношении. Красивые выражения это, разумеется, хорошо, но не стоит наполнять свои жалобы такими тоннами пустоты. Ты пишешь много и красиво, осталось научиться писать по делу.


      Твое самомнение это отдельный разговор, это не критично, но, знаешь, свою провокационную роль ты выполняешь неплохо.


      Ты выглядишь как человек, у которого нет аргументов. Ты стараешься заполнить свои тексты литрами словечек и фраз, которые заставляют постороннего зрителя думать, что у тебя все под контролем. Ты можешь писать коротко, но не хочешь, ибо тебе нечего писать. Ты придирашься к шуткам и мелочам, лишь бы наполнить свои сочинения чем-нибудь.

      У меня всё. 

        Загрузка редактора
    • От SosiskaKi:
      От Alarsin:
      Кто такой LF? Ладужная Фабрика?
      Лоу Файд же.

      Хто ето?

      Дивёрс в прошлом, кажется?

        Загрузка редактора
    • >Regen Fox, ты, конечно, извини, но здесь очевидное преимущество на стороне Смита

      Как же много в сей вики толстолобых уникумов, которые понимают только топорные, грубые и легкие для понимания аргументы. Я уже не удивлён почему дружки Смита так яростно и самоотверженно бросаются на меня с предьявлениями на счёт высокомерия, при этом нарушив несколько правил. Будто японский камикадзе бросающийся на огромный стальной американский линкор - самоубийство. Не понял метафору? Прогугли.

      >Твое самомнение это отдельный разговор, это не критично, но, знаешь, свою провокационную роль ты выполняешь неплохо.

      Я действую с исключительно благими целями, не пытаюсь ни в коем случае кого нибудь задеть, обидеть. И несмотря на все мои благотворные деяния, меня всё равно кто нибудь да порицает и презирает. Казалось, благоденствие должно быть взаимосторонним, но как я убедился эмпирическим путём - это далеко не так. 

      >Ты выглядишь как человек, у которого нет аргументов. Ты стараешься заполнить свои тексты литрами словечек и фраз

      Уверяю тебя, друг мой. Никакой популистики или демагогии в моих монологах не присутствует. Я пытаюсь понравится людям и завести приятелей в сей вики. Но у меня не выходит. Я даже читал в книге Ричарда Докинза "Расширенный фенотип":"Если индивидуум будет выделятся из серой массы чем нибудь, к примеру интеллектом, то стадо попытается сделать так, чтобы IQ индивидуума был равен среднему IQ стада."

      > Красивые выражения это, разумеется, хорошо, но не стоит наполнять свои жалобы такими тоннами пустоты. Ты пишешь много и красиво, осталось научиться писать по делу.

      Вот эти слова задели меня сильнее всего. Как ты умудрился пропустить все претензии и аргументы к Смиту? Они были написаны в первом же комментарии, потом я продолжал иносказательно формулировать те же слова в другой форме. Та же конфетка, в другой обёртке.

        Загрузка редактора
    • От Regen Fox:

      Я полагаю, судя исключительно по твоему скриншоту, что я являеюсь в ваших глазах могущественным волшебником из вселенной Гарри Поттера. А так, рад, что я всё-таки как-то тебе да импонирую. Конечно нельзя упускать, что ты подчеркнул мои интеллектуальные способности, выбрав столь мозговитого персонажа для пародии.

      Вообще ни разу не так, хоть Ваш ответ и выглядит как сарказм, обернутый в свою сторону, но Вы слишком хорошего о себе мнения. 

        Загрузка редактора
    • Я вижу логи чата в начале спора. Каждый из вас интерпретирует их по-своему. 


      Я не считаю себя дружком Смита, ибо знаю его достаточно плохо.


      Твои претензии обоснованы, но разумная беседа идет лишь в начале, дальше ты начинаешь засыпать Смита косвенными оскорблениями. Я не отрицаю аналогичного поведения со стороны Смита; там было много удаленных сообщений.


      Местами твои сообщения несут как раз-таки провокационный характер.


      Ты часто "подкалываешь" своего оппонента намеками на свой высший интеллект и на тупость собеседника. 


      Я не могу оценить аргументов Смита из-за удаленных сообщений, извини, возможно, это помогло бы мне мыслить более трезво.


      Еще можно припомнить грубоватое обращение к Кошаковски.

        Загрузка редактора
    • Как удобно скрягешшу. Сидит себе спокойно, наблюдает, тут за него дело и раскрутят. Может даже и за/разбанят вместо него

        Загрузка редактора
    • Сижу. Наблюдаю. Размышляю.

      Пока что оптимальным решением считаю не снимать бан с одного, но снять права модератора чата с другого.

      Оба хороши, чесслово.

        Загрузка редактора
    • От Alarsin:
      От SosiskaKi:
      От Alarsin:
      Кто такой LF? Ладужная Фабрика?
      Лоу Файд же.
      Хто ето?

      Дивёрс в прошлом, кажется?

      Yup.

        Загрузка редактора
    • Я тоже думаю, что Смиту пора отдохнуть от обязанностей. Предлагаю дать права МЧ Носочку.

        Загрузка редактора
    • От Alarsin:

      Твои претензии обоснованы, но разумная беседа идет лишь в начале, дальше ты начинаешь засыпать Смита косвенными оскорблениями. Я не отрицаю аналогичного поведения со стороны Смита; там было много удаленных сообщений. ...

      Я не могу оценить аргументов Смита из-за удаленных сообщений, извини, возможно, это помогло бы мне мыслить более трезво.

      Не волнуйся, среди удалённых сообщений только те, которые были написаны случайно, из-за чего и удалены. Ну, и еще одно из них можно посмотреть в логах 17-ого числа, я туда скинул

        Загрузка редактора
    • Смит - МЧ, тоталитарист, антилиберал, шизофреник (как сам говорил), холерик. Он реально сужал мой спектр оперируемых слов до минимума, своим чёртовым выученным кодексом правил, и всегда в удобный или в неудобный момент не стеснялся использовать их.

      Сужал спектр? Серьёзно? Если смотреть с самого начала, то всё таки нарушения были от тебя. Примерно(!) восстановлю логи:

      Regen fox: Упрямый как баран [вот сейчас фокс использовал метафору, но которая явно могла кого либо обидеть, что нарушает правила]

      Agent Smit: 6.1.2

      Regen Fox: Серьёзно? Это является оскорблением?

      Regen Fox: Смит, тебе срочно нужно снять админку

      Agent Smit: Сочту это как провокацию

      ~ Бан ~

      Кхех. Посмотрим на это со стороны схемы

      Участник : что то наподобии оскорбления

      Модератор : Предупреждение

      Участник : Провокация модератора

      Модератор : Бан

      Вроде всё логично. И вроде мы, Реген, уже с тобой обсудили эту тему. Но что то тебе крайне не понравилось, и после этого ты выявил упорную неприязнь к Смиту

      После у вас была дисскуссия на тему истории Германии, Тотариализма и демократии, которая перешла в спор(надеюсь все различают спор и дискуссию?), из-за чего всё перешло в бан от Смита. Теперь посмотрим вот на эту проблему, которая предъявлена на скриншотах сверху, опять схемами:

      Участник: Приветсвие, вопрос

      Модератор: Приветсвие

      Участник: Неоправданная провокация(как это еще можно назвать???)

      Модератор: Неоправданно высокое наказание(как это еще можно назвать?:D)

      Теперь перейдём к цитате:

      "

      > По мне легче хранить в себе небольшую злобу на собеседника, чем умножать её у себя и у него

      Т.е. по вашему лучше будет иметь при себе небольшую дольку ненависти и презрения к собеседнику, и при этом лицемерно общаясь и импонируя ему. Думаю это неправильно, я человек честный и считаю, что жизнь слишком коротка чтобы сдерживать свои эмоции, поэтому всё всем говорю в лицо.

      "

      Ты прав. Жизнь слишком коротка. Но зачем её тратить на бессмысленные споры? Неужели так сложно иметь дольку презрения со всех сторон, и дальше тратить своё время на полезные и приятные для общества вещи? Нет, обязательно нужно потратить "столь корткую жизнь" на доказывание бессмыслицы. Оба не правы, это видно. Оба МОГУТ помирится, но не ХОТЯТ, потому что слишком упрямы. Обоим хочется доказать свою правоту, которой нету. И для чего тогда это всё?

        Загрузка редактора
    • Ты молодец, Грин. Я вижу аналитическое мышление в твоих схемах и сообшениях - это рационально и хорошо для пострадавшего (меня). 

      >Вроде всё логично. И вроде мы, Реген, уже с тобой обсудили эту тему. Но что то тебе крайне не понравилось, и после этого ты выявил упорную неприязнь к Смиту

      После сего злополучного конфликта и распрей, к сожалению только в мою сторону, я решил всё забыть и начать буквально всё с чистого листа. Постарался забыть сей раздор и посеять семена дружбы между нами в течении недели. Увы, к моему сожалению, Смит оказался тот ещё чёрствый хлеб и отверг меня, предварительно указав, на наш конфликт и недоверие ко мне (из чего следует, что у Смита есть строгие принципы, помимо правил, возможно благодаря кадетской школе). Но я не обиделся, меня не захватили идеи реваншизма, я просто принял это как есть, натурально вкусив обиду и некое презрение.

      >После у вас была дисскуссия на тему истории Германии, Тотариализма и демократии

      В истории у нас совершенно разные взгляды, мировоззрение. Я очень долгим и трудным путём добываю нужную крупицу информации для меня, нужной - достоверной. Я могу смело говорить, что у меня довольно глубокие познания в истории и мировой геополитике. Я ищу информации сразу с нескольких страниц одновременно. Смит же, уникальный павлин. Столько неверной и поверхностной информации насчёт стран, я уже было подумал, что это заразно. Вообщем, не понимаю, почему он позиционирует себя как историк, политолог, хотя это в корне неверно.

      >Неужели так сложно иметь дольку презрения со всех сторон

      Да, это сложно. Человек из-за этого может стать мизантропом и социофобом. Я же позиционирую себя как высокоактивный социопат, так что ничего страшного)

      > Оба не правы, это видно. Оба МОГУТ помирится, но не ХОТЯТ, потому что слишком упрямы. Обоим хочется доказать свою правоту, которой нету. И для чего тогда это всё?

      Ты не сможешь получить божественную силу анизотропии и снять с меня бан. Почему ты строишь из себя такого беспристрастного рефери? Судья - это Скраггеш. Прости конечно, но мне навиливают довольно нелицеприятные мысли на сей счёт, о твоём честолюбии.

        Загрузка редактора
    • >Ты не сможешь получить божественную силу анизотропии и снять с меня бан. Почему ты сроишь из себя такого беспристрастного рефери? Судья - это Скраггеш. Прости конечно, но мне навиливают довольно нелицеприятные мысли на сей счёт, о твоём честолюбии.

      Почему я это говорю? Мне задали вопрос, про меня что то сказали, мне что то не понравилось, я на это ответил. Плюс к тому же я подвёл общие итоге(зачем? не знаю)

        Загрузка редактора
    • Мр.Грин, наказание было таковым, потому что бан идет по-нарастающей. Т.е. первый бан мр.Regen был на 2 часа, следующий на 1 день и нынешний,соответственно, на 3 дня. Ибо в правилах так и указано, что бан идет по-нарастающей, поскольку это дополнительные меры.

      > В качестве противодействия нарушениям, к лицам, их совершившим, могут быть применены следующие меры:

      • блокировка доступа к чату сроком на сутки / 3 дня / неделю / месяц / бессрочно (за последующие нарушения пунктов 6.1.1 — 6.1.4);
        Загрузка редактора
    • Последнее, что я могу сказать в свою защиту, поскольку вижу, что меня могут снять с прав, это следующее:

      Я, никогда не банил кого-либо просто так, и мр.Regen тому не исключение.

      Я считаю, что он сам добился всего того, что происходит. Он нарушал правила, а я не мог это оставить просто так, поскольку сами знаете, что я стараюсь выполнять работу ответственно, может даже чересчур. И за что я должен извиняться, о чем говорилось выше, как о выходе из ситуации, я, честно говоря, не понимаю.

      Своими действиями, мр.Regen добился этого конфликта, и главным разжигателем сего, является именно он. До его прихода, и бана мр.Lordonio, все было спокойно, но когда он пришел, он тут же начал провокационные действия, за что и получил блокировку, в соответствии с правилами. После истекания срока, мр.Regen продолжил провокационную деятельность, за что опять же получил бан, в соответствии с правилами. 

      После этого, все было более-менее спокойно, и я даже беседовал с мр.Regen, о чем он сам, впрочем, и рассказал. Но когда я говорил о шизофрении, я тогда же и говорил что это было сказанно в шутку, о чем мр.Regen умалчивает, и использует сейчас как главный аргумент того, что бан- незаслуженный. 

      Далее, я заметил, что мр.Regen бросился нелицеприятным словом в сторону участника, но тогда меня не было на месте, и когда я пришел, я сначала не понял что это было именно, но посчитал это оскорблением, однако кика не было, а мр.Regen на данный момент, не скрывает того, что это слово было брошенно не просто так. Поэтому, как первое нарушение за день, это засчитывается. Далее, я хотел разобраться и спросить что это было, но мр.Regen вам всем сам показал на скринах то, что провокацию, при том неоправданную как выразился мр.Грин, он сам начал. Естественно, распросить уже не удалось, пришлось отвлечься на эту провокацию, но я не забыл сказать, что словами просто так не кидаются, и не успел договорить дальше, как тут же мр.Regen назвал меня шизофреником, за что он и получил свой законный бан.

      И, собственно, затем, он начал эту дискуссию.

      И вот сейчас, я немного поспекулирую, но спрошу:

      Товарищи участники данной вики, спрашиваю вас как Модератор Чата, что лучше должно сказаться на контроль чата: моральное, но широкое усмотрение наказания или ответственное, но узкое выполнение поставленной задачи ?

      У меня всё.

        Загрузка редактора
    • Наверное, всё-таки ответственное.

      Не, а что, Смит написал "участники" значит кто именно, администраторы или участники - не понятно.

        Загрузка редактора
    • Имхо:

      >Срач разведен не Смитом, следовательно, разведен кем-то другим (не буду показывать пальцем).

      >Срач был разведен настолько публично, насколько было можно (вон, тут все кому не лень пришли), что намекает на

      >Вроде как обвиняющий прям тонко как минимум переходит на личности (даже не со Смитом, заметьте), что как бэ намекает на

      >Обвиняющий вроде как собирается прекратить дискуссию, хотя сам же ее начал. Вопрос: а зачем надо было разводить этот сумбур? И опять же это намекает на

      >Аргументы истощились у обвиняющего уже где-то на... 1 сообщении? Дальше переходит уже на кадетку/прочую ересь, что как бэ намекает на

      >Крч много еще буков, которые мне лень писать.

      Не совсем понимаю, чем Regen Fox отличается от подобных ему Лоrдонио и Гамера Ярослава, если все устраивают один и тот же кипиш на причине "несправедливого бана", ведь все забаненные - Д`Артаньяны, а вот Смит - тоталитарный Сатана.

      Надеюсь, вы поняли мою точку зрения на все это и понимаете, к чему я клоню.

      P.S. Ага, я узколоб и не понимаю сути, так что не надо мне это высказывать, лишь время потратите.

        Загрузка редактора
    • От WingdingAster0:
      Имхо:

      >Срач разведен не Смитом, следовательно, разведен кем-то другим (не буду показывать пальцем).

      >Срач был разведен настолько публично, насколько было можно (вон, тут все кому не лень пришли), что намекает на

      >Вроде как обвиняющий прям тонко как минимум переходит на личности (даже не со Смитом, заметьте), что как бэ намекает на

      >Обвиняющий вроде как собирается прекратить дискуссию, хотя сам же ее начал. Вопрос: а зачем надо было разводить этот сумбур? И опять же это намекает на

      >Аргументы истощились у обвиняющего уже где-то на... 1 сообщении? Дальше переходит уже на кадетку/прочую ересь, что как бэ намекает на

      >Крч много еще буков, которые мне лень писать.

      Не совсем понимаю, чем Regen Fox отличается от подобных ему Лоrдонио и Гамера Ярослава, если все устраивают один и тот же кипиш на причине "несправедливого бана", ведь все забаненные - Д`Артаньяны, а вот Смит - тоталитарный Сатана.

      Надеюсь, вы поняли мою точку зрения на все это и понимаете, к чему я клоню.

      P.S. Ага, я узколоб и не понимаю сути, так что не надо мне это высказывать, лишь время потратите.

      Я понимаю, ты пытаешься защитить своего друга, но ничего не выйдет. Кстати, благодарствую за послесловие, не придётся читать нотации.

        Загрузка редактора
    • Почему не выйдет? :D Это защита правосудия!

        Загрузка редактора
    • Regen Fox
      Regen Fox удалил этот ответ. Причина:
      1
      12:49, января 18, 2017
      Этот ответ был удалён
    • Я пытаюсь не Смита защитить,а показать, что ты либо хочешь словить внимания (хайпеца, думаю, лучше звучит),что, в принципе, успешно, либо же хочешь очернить Смита (ну, это за всегда, только слишком ленивый это не делал). Показать, что ты тут не рулишь ситуацией вообще.

      Ах да, прекращай писать сообщения в стиле "сплетник" и т.п., а затем их быстренько удалять. Заметьте, предупреждение я дал.

        Загрузка редактора
    • Реген, любой желающий может прочитать удалённые ответы. Трололо.

        Загрузка редактора
    • От SosiskaKi:
      Реген, любой желающий может прочитать удалённые ответы. Трололо.

      Все так и делают :D

      Ну... почти все

        Загрузка редактора
    • А я не умею читать удалённые ответы.

      Я избранный!

        Загрузка редактора
    • От Обычный Эгор:
      А я не умею читать удалённые ответы.

      Я избранный!


      Я тоже

        Загрузка редактора
    • В историю темы зайдите.

        Загрузка редактора
    • Или в вклад.

      А еще можно просто отслеживать новости, и затем запросто читать всю переписку без проблем на почте

        Загрузка редактора
    • От WingdingAster0:
      Я пытаюсь не Смита защитить,а показать, что ты либо хочешь словить внимания (хайпеца, думаю, лучше звучит),что, в принципе, успешно, либо же хочешь очернить Смита (ну, это за всегда, только слишком ленивый это не делал). Показать, что ты тут не рулишь ситуацией вообще.

      Я ценю то что имею, и имею то что вы цените. 

      >хочешь словить внимания хайпеца

      Природа наделила тебя трудолюбием и добродушием, но увы, обделила анизотропией красиво излагать свою мысль, правильно формулировать предложения. Уверяю тебя, добрый админ, я не пытаюсь как либо выделиться из сего общества, я не пытаюсь привнести анархию в сие вики, я лишь распространяю либерализм и свободу слова. Я позиционирую себя как борец за свободу слова и я против тоталитаризма и прочего тотального контроля над свободами человека. У нас же светское государство...

      >либо же хочешь очернить Смита

      Я не пытаюсь его очернить, он сам уже унизил себя. Я не желаю ему зла, это его злопамятная агрессия. Мне выдали бан законно? Нет, это лишь иллюзия обмана, чтобы забанить неприглянувшегося либерала. Сей МЧ не понимает обыкновенно иронии, и его слишком уж яростная рефлексия на сие забавную ситуацию даже противника заставляет смущаться. 

      >Ах да, прекращай писать сообщения в стиле "сплетник" и т.п., а затем их быстренько удалять. Заметьте, предупреждение я дал.

      Меня заблокировали в чате, я смотрю логи чата. Меня иногда просто разрывает из-за порицания Эгора и/или любознательности Грина. Очень уж хочется ответить им, а возможности прямо контактировать, нету. Поэтому и приходится импровизировать и писать им так.

        Загрузка редактора
    • ....

      Пока спор идёт, бан уже и закончится....

        Загрузка редактора
    • Природа наделила тебя трудолюбием и добродушием, но увы, обделила анизотропией красиво излагать свою мысль, правильно формулировать предложения

      Бгг, как-то слишком пафосно для того, у кого запятые убегают (к примеру, в самом "тотальном" предложении ответа) и о некоторые слова в разрезе контекста чуть менее, чем к месту.
      Мимокрокодил...

        Загрузка редактора
    • От Lucius the Eternal:

      Природа наделила тебя трудолюбием и добродушием, но увы, обделила анизотропией красиво излагать свою мысль, правильно формулировать предложения

      Бгг, как-то слишком пафосно для того, у кого запятые убегают (к примеру, в самом "тотальном" предложении ответа) и о некоторые слова в разрезе контекста чуть менее, чем к месту.

      Мимокрокодил...

      Ты немного не вовремя, тема уже решилась.

        Загрузка редактора
    • От Koshakowsky:

      От Lucius the Eternal:

      Природа наделила тебя трудолюбием и добродушием, но увы, обделила анизотропией красиво излагать свою мысль, правильно формулировать предложения

      Бгг, как-то слишком пафосно для того, у кого запятые убегают (к примеру, в самом "тотальном" предложении ответа) и о некоторые слова в разрезе контекста чуть менее, чем к месту.

      Мимокрокодил...

      Ты немного не вовремя, тема уже решилась.

      Я ж не срача ради...

        Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
Мне нравится это сообщение
Вам понравилось это сообщение!
Посмотреть кто добавил «Мне нравится»
Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA , если не указано иное.